勤学知识助质询——司法鉴定质证散记之二
2011年第2期 作者:孔鸿声 阅读(6878)
【来源:《上海注册会计师》 查看本期目录】
气候宜人的金秋十月“黄金周”，对新婚夫妇小A两口子来说是喜忧参半。
喜的是新婚燕尔，在“新马泰”度过了一个美满、充实的“新婚密周”。忧的是回到上海的新房，一打开房门，呈现在面前的是令他俩目瞪口呆的惨状：新装修的婚房如同刚刚经过暴雨的袭击，粉刷一新的亮丽墙壁，变成了“京剧脸谱”；时尚新潮的衣橱立柜，从里往外在悠悠地渗水；光亮照人的进口地板，淹没在约
原来，在小A两口子出国度“新婚密周”时，住在头顶上的4楼邻居也全家外出旅游。可遗憾的是，不知何时，四楼邻居家的水管爆裂，水从4楼往下流，通过小A的新房，一直慢慢地漏流到1楼，装饰一新的婚房和购置的各种生活用品，基本上被这场水灾全部报销。
“灾难”已经发生而不可挽回，唯一的办法就是通过协商解决赔偿问题。然而，通过居委会多轮的协商和调解，在赔偿的价格上，双方不能达成共识，结果只能走上了法律诉讼的程序。
接受法院的委托，毕哲所在的单位对这一赔偿价格案进行了司法鉴定。经过对现场的核查、取证、计算，再通过对市场上与本案相关物品的调查和询价，最终出具了《司法鉴定报告》。几星期后，对漏水赔偿价格案的《司法鉴定报告》质证开庭，在上海的某法院敲响了法锤。
一段必经程序后，庭审法官的问话进入了正题：“今天开庭内容主要是对原告小A新婚房遭受被告家漏水所造成的经济损失确定赔偿价格，通过司法鉴定已经确定了赔偿价格，司法鉴定部门也出具了《司法鉴定报告》。原、被告在开庭前也应该对《司法鉴定报告》进行了审阅，现在请原、被告对《司法鉴定报告》的赔偿价格结论给予表态，如对《司法鉴定报告》有什么异意，现在也可以当庭质询，有司法鉴定人员当庭回答。请原告先说。”
原告小A和代理律师互相交换了一下眼神，代理律师很爽快地回应庭审法官的问话：“我方对《司法鉴定报告》的赔偿价格没有异意，希望法庭给予认可。”
书记员在电脑前快速地输入原告的回话。
庭审法官将头转向被告：“请被告回答。”
被告的代理人是一位约五十岁左右的男子，是位热心的社区法务工作者，听说是免费为被告做代理人的。听了庭审法官的提问后，很客气地站了起来：“尊敬的法官，尊敬的人民陪审员，我方审阅了《司法鉴定报告》，对《司法鉴定报告》中的部分赔偿价格有不同的看法，想与司法鉴定人员沟通一下。”
庭审法官立即答复：“可以。你问吧！”
被告代理人侧过身体，面对旁听席上的司法鉴定人员毕哲和他的搭档，很客气地问道：“请问司法鉴定人员，你们在出具《司法鉴定报告》之前，一定是到过鉴定现场的吧？”
毕哲的搭档也很客气地立马回答：“我们到过。”
被告代理人从身前的案桌上拿起毕哲所在的事务所出具的本案《司法鉴定报告》，又问道：“在你们出具的《司法鉴定报告》中，在我方所需向原告赔偿的物品清单中，有一套组合音响，请问司法鉴定人员,你们在现场对物品进行鉴定时,对这套组合音响进行过查听吗?”
毕哲的搭档又很快地如实回答：“我们没有查听过。”
被告代理人听了毕哲搭档的回话后，即刻转过身子面向庭审法官和书记员，十分严肃地说道：“请法庭记录在案，本案司法鉴定人员在现场对物品进行鉴定时,并没有对这套组合音响进行过查听，就主观地认为这套音响已经损坏了，需要我方向原告赔偿一万三千多元，这是一种不负责任的鉴定。据我方查证，到目前为止该套音响的喇叭完好无损，仍然可以进行音量高低的调节和播放，只要对音箱做适当的维修后仍可使用，它不应该被列入赔偿的范围，而应列为维修的范围。请法庭给予确认。”说完，很自信地坐了下来。
书记员仍然是在电脑前快速地输入被告的问话。
庭审法官听了被告代理人的质询后，面对毕哲和他的搭档，带有疑惑地再次询问：“对这套音响你们事先确实是没有查听过吗？”
毕哲的搭档又一次如实地回答：“我们确实没有查听过。”
“既然没有查听过，那你们让被告赔偿这套价值一万三千多元的音响，理由又何在呢？”庭审法官半疑虑半责备地质问毕哲和他搭档，被告代理人也面带怒色地看着毕哲和他的搭档。
“请允许我来回答这个问题。”面对庭审法官的疑虑和责备，面对被告代理人盛气凌人的目光，毕哲站了起来，恭敬地面对法官：“尊敬的法官、尊敬的人民陪审员，刚才被告代理人和法官都向我们质询了同一个问题，即在鉴定过程中，既然没有对该套落地音响进行过现场查听，就在《司法鉴定报告》中确认该音响已经损坏，还要求被告向原告赔偿一万三仟多元，道理何在？我们用三点理由给予释疑。”
毕哲转身面对被告代理人，同样用十分严肃地语气说道：“在说明三点理由之前，首先请问被告代理人，你能告诉法庭什么叫做音响？它又由哪些部分组成的？”问完这两句话，毕哲稍作停顿，等候着被告代理人的回答。
被告代理人迟疑了几秒钟，向毕哲摇了摇头，表示无法回答毕哲的提问。
“既然被告代理人回答不出上述的提问，那就由我们向法庭回答上述的问题。可能会拖延一点庭审时间，请法庭允许。”毕哲转身看着庭审法官。
庭审法官很客气地回应：“你慢慢地说吧，只要能把问题讲清楚就行。”
“谢谢！”毕哲清了清嗓门后说道：“据我们向有关音响生产和销售的厂商调查得知，音响主要是由音源、控制设备、音频处理器、功率放大器、音箱等设备组成。”
“其中，音箱是整个音响系统的终端，其作用是把音频电能转换成相应的声能，并把它辐射到空间去。它是音响系统极其重要的组成部分，因为它担负着把电信号转变成声信号供人的耳朵直接聆听，所以，它是直接与人的听觉打交道的。而人的听觉是十分灵敏的，对复杂声音的音色具有很强的辨别能力。因而，人耳对声音的主观感受就是评价一个音响系统音质好坏的最重要的标准。所以，当人们在购买组合音响的时候，肯定是通过自己的耳朵先对音箱进行聆听后，才会决定是否购买它。因此说，音箱的性能高低对一个音响系统的放音质量起着至关重要的作用。”
“其次，音箱是由箱体和喇叭组合而成的。箱体的功能是用来消除扬声器单元的声短路，抑制其声共振，拓宽其频响范围，减少失真。而喇叭是通过纸质鼓膜的发声原理，与箱体一起二者融合产生共振而形成混合音响，才使人陶醉于优美动听的音乐之中。”
说到这儿，毕哲举起了现场拍摄的音箱照片：“本案涉及的这套组合音响，其二只音箱因长时间浸泡在水中，箱体的下半段已经裂缝开口，从外形上它已经不能再发挥音箱的应有作用了，这就是我们确认被告需要赔偿的第一个理由。”
趁着停顿瞬间，毕哲扫视了一下全场，发现庭审法官、陪审员和原、被告代理人都在用心的细听，就接着往下叙说：“箱体的用材和制作，对音箱同样起着至关重要的作用，特别是在制作过程中对箱体板材的质量、粘合箱体板材的胶水质量和胶水使用量等，其技术要求都是非常精确和严谨的，因为它直接关系到整个音箱的音质问题。所以，当音箱因受潮而膨胀，是无法再修复的。而本案的二只音箱已成开裂状态，还有通过维修恢复到原状的可能性吗？这就是我们确认被告需要赔偿的第二个理由。”毕哲边说边展示出一张纸：“这是我们在音响专卖店所做的音箱使用调查笔录，请法庭审验。”说完，毕哲将调查笔录递给前来的书记员，由她转呈庭审法官和人民陪审员审验。
庭审法官接过书记员递上的调查笔录，与人民陪审员一起进行了传阅后，又让书记员递给了被告代理人：“请被告也看一下。”
被告代理人默默地从书记员手中接过调查笔录看了看，又默默地回递给书记员，并无声向庭审法官点了点头，表示他的认可。
庭审法官又客气地向毕哲说：“请你说出第三个理由。”
“好！”毕哲又转身面对被告代理人开始叙说：“刚才被告代理人告诉法庭，说该套音响的喇叭完好无损，仍然可以进行音量高低的调节和播放，整套音响通过维修还可以使用。说句不恭敬的话，这是一种无知的理解。对整套音响来说，确实是缺少不了喇叭，但不能由此而断定，因为喇叭还响，就能证明整套音响还是能够使用的。如按照这个逻辑推理，原告要听音乐，只要买个喇叭挂在家里就行。又何必花去上万元而买套进口音响呢？据我们市场调查，买个最大的高音喇叭也只要几百元。这就是我们确认被告需要赔偿的第三个理由。”
叙说完三个理由后，毕哲又作了针对性的结束语：“综合上述三个理由，所以，我们在司法鉴定过程中没有再对本案涉及的音响进行查听，毫不犹豫地确认该套音响已经损坏而必须赔偿。”
说到这儿，毕哲转向庭审法官：“我们的解答不知能否消除法官和被告代理人的质询疑问？谢谢法官！”
庭审法官很有经验地转移了目标：“请被告说说，对音响赔偿的价格还有疑问吗？”
被告代理人与被告当事人交头接耳了几句，向庭审法官摇了摇，很简练地回答了两个字：“没有！”
“那就在庭审记录上签字吧。”随着法锤的敲响，庭审结束了。
在等候庭审记录打印、签字间，毕哲的脑海中重现出一幕幕走访、查询有关音响知识时的情节，思绪万千、感触颇深……。
作者单位：上海宏大东亚会计师事务所
